德鼎樞紐 | 法律智權集團 | DTSN Global Alliance | Distinguished Transnational Solid Networked

Why It Matters

なぜ企業にはクロスボーダーチームの支援が必要なのか

法域の相違は、法的結果に重大な差異をもたらします。
例えば、差止命令のリスク、米国における高額な損害賠償、日本特有の技術的審査などが挙げられます。
国境を越えた経済活動に関与するすべての企業は、国際政策の影響を不可避的に受けます。
AI、半導体、データフローはいずれも政策主導型の産業です。
グローバル・サプライチェーンの進展により、複数国の法的問題は相互に連動します。
一国で生じた問題が、国際的な連鎖反応を引き起こす可能性があります。
事前の国際連携は、企業の法的・技術的リスクを大幅に低減します。
そして私たちは、こうした連携を「一つの最適な形」へと統合する役割を担います。

How We Work Together with our Clients in Global Business?

私たちはクロスボーダー案件において、どのように企業と協業するのか

DTSN Global Alliance の国際チームは、クロスボーダー案件において、主に以下の役割を担います。

✔ 統合者（Integrator）

✔ 変換者（技術／法務／文化）

✔ 戦略全体設計者（Strategic Architect）

私たちは、グローバル法律事務所と企業との協業をシンプルかつ効率的なものにします。

企業が保有する多国間情報
（技術、法務、文化の差異）

→ DTSN Global Alliance が一元的に統合
（単一窓口による対応、差異の解消）

すべての技術的前提 → DTSN Global Alliance が統一

すべての法的見解 → DTSN Global Alliance が連結

すべての意思決定資料 → DTSN Global Alliance が作成

すべてのリスク差異 → DTSN Global Alliance が解消

企業は、複数国の法律事務所間を個別に調整する必要がありません。

状況：

ある米国上場のテクノロジー企業が新製品の発売を控える中、ヨーロッパおよび日本から二件の特許侵害警告を受けました。法務部門には、三つの国際法律事務所から全く異なる見解が提示されました。

米国法律事務所：侵害リスクは極めて高い
日本法律事務所：侵害リスクは中程度、勝訴の可能性あり
ドイツ法律事務所：差止命令が発令される可能性が高い

企業の課題：

法域ごとの差異が大きい
経営層が意思決定できない
製品上市スケジュールが脅かされる（数千万ドル規模の損失）

当社の対応：

米国、日本、ヨーロッパの法的見解を統合
製品技術アーキテクチャの再構築
特許クレームの対比分析による侵害マトリクスの構築
デザインアラウンドを含む三つの実行可能な選択肢を提示

結果：

取締役会が 10 分以内に意思決定
製品は予定どおり上市
訴訟リスクを 70％低減

状況：

ある AI 企業がヨーロッパ市場への展開を計画していたところ、データ処理プロセスが GDPR および AI Act の複数の規制要件に抵触する可能性が判明しました。

企業の課題：

技術チームが法的要件を理解できない
法務チームがデータフローを把握できない
両部門間で意思疎通ができない
上市スケジュールにリスクが生じる

当社の対応：

データフローの再構築（Data Flow Reconstruction）
GDPR／AI Act の法的要件を「技術仕様」へ転換
台湾、ヨーロッパ、日本におけるデータフローの差異を特定
三つの実行可能なデータ処理アーキテクチャ改善案を提示

結果：

技術チームが法的要件を基準にシステムを調整可能に
法務チームがシステムリスクを完全に把握
製品は法令遵守審査を円滑に通過し、予定どおり上市

状況：

ある日本の半導体企業が米国市場への参入を検討していましたが、米国特許による権利主張が障壁となることを懸念していました。

企業の課題：

特許ファミリーが膨大
技術構造が複雑
従来の FTO レポートでは、明確かつ実行可能な方向性が示されない

当社の対応：

製品機能ツリーの再構築
高リスク機能モジュールの特定
二つのデザインアラウンド案を提示
コスト、性能、上市スケジュールへの影響を分析

結果：

コストを 30％削減
デザインアラウンドの実現可能性が向上
製品は新市場への参入に成功

状況：

ある大手通信企業が、ヨーロッパの AI スマートファクトリー企業の買収を計画していました。

企業の課題：

技術構成が複雑（AI／IoT／ロボティクス）
法的リスクと技術リスクの統合が困難
米国、日本、EU それぞれに異なる規制要件が存在

当社の対応：

クロスボーダー規制統合マトリクスの構築
対象企業の AI モデル依存関係を分析
技術実装リスクおよび法的インパクトを定量評価
統合後を見据えた技術ロードマップおよび規制対応方針を提示

結果：

買収価値およびリスクが可視化・定量化
買収側はより有利な条件を獲得
統合後の事業運営が円滑に進行

状況：

台湾のあるテクノロジー企業が、三つの国際法律事務所と同時に協業していましたが、提示された法的見解が相互に矛盾していました。

企業の課題：

どの結論が正しいのか判断できない
法務部門と技術部門で見解が一致しない
経営層から「唯一の会社見解」を求められる

当社の対応：

すべての法律事務所の見解を分析し、相違点を抽出
統一された技術的前提条件を設定
取締役会で使用可能な「最適統合版」を作成
三つの実行可能な代替案を提示

結果：

企業が「なぜこの結論を採用したのか」を明確に説明可能に
協業コストを 60％削減
法務部門と技術部門の連携効率が大幅に向上

Contact Info

Follow Us

Why It Matters

なぜ企業にはクロスボーダーチームの支援が必要なのか

How We Work Together with our Clients in Global Business?

私たちはクロスボーダー案件において、どのように企業と協業するのか

DTSN Global Alliance の国際チームは、クロスボーダー案件において、主に以下の役割を担います。

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

次のアクションへ（Take Actions）

Contact Info

Follow Us

実務運用

Why It Matters

なぜ企業にはクロスボーダーチームの支援が必要なのか

How We Work Together with our Clients in Global Business?

私たちはクロスボーダー案件において、どのように企業と協業するのか

DTSN Global Alliance の国際チームは、 クロスボーダー案件において、主に以下の役割を担います。

Section 1 — 技術リーディング企業：クロスボーダー特許訴訟リスクの急激な高まり

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

Section 2 — AI 製品の上市：データフローと法規制の衝突

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

Section 3 — 半導体企業：FTO とデザインアラウンド

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

Section 4 — 国際 M&A：技術・法務の二軸 DD

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

Section 5 — 国際協業：多国間見解の不一致

状況：

企業の課題：

当社の対応：

結果：

次のアクションへ（Take Actions）

DTSN Global Alliance の国際チームは、クロスボーダー案件において、主に以下の役割を担います。